vault backup: 2025-05-13 16:21:27
This commit is contained in:
sShemet
@@ -256,15 +256,179 @@ traefik/
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🚀 Рекомендация
|
||||
|
||||
> Для твоего сценария **Traefik — лучший выбор**. Он:
|
||||
>
|
||||
> - Поддерживает готовые механизмы ACL и middleware.
|
||||
> - Легко автоматизируется через API или файлы.
|
||||
> - Имеет встроенный GUI.
|
||||
> - Современная архитектура позволяет легко масштабироваться.
|
||||
> - Позволяет быстро внедрить систему контроля доступа по группам.
|
||||
Отличный вопрос! Ты поднял сразу несколько важных аспектов:
|
||||
|
||||
- **Динамическое управление группами клиентов** (добавление, удаление),
|
||||
- **Интеграция с внешней БД**,
|
||||
- **Периодическая очистка неактуальных записей**,
|
||||
- **Производительность и скорость обработки запросов в Traefik vs Angie**.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 🎯 Общая цель
|
||||
|
||||
Ты хочешь реализовать систему, где:
|
||||
|
||||
1. **Клиенты добавляются/удаляются автоматически** из внешней БД.
|
||||
2. **Правила доступа пересоздаются регулярно**, оставляя только актуальные.
|
||||
3. **Скорость обработки не критична**, но важно понимать, как поведёт себя система при росте числа правил.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# ✅ Как это сделать в Traefik
|
||||
|
||||
## 1. **Механизм хранения правил**
|
||||
|
||||
В Traefik есть 2 основных способа управления конфигом:
|
||||
|
||||
| Способ | Подходит для динамических правил? | Простота интеграции |
|
||||
|---------------------------|-----------------------------------|---------------------|
|
||||
| Файл `dynamic_conf.yml` | ✅ | ✅ |
|
||||
| REST API | ✅ | ⚠️ требует кода |
|
||||
|
||||
### Рекомендация:
|
||||
Используй **файл с динамическим конфигом (`file provider`)** — он проще в управлении, особенно если ты хочешь периодически перезаписывать его целиком на основе данных из БД.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. **Интеграция с внешней БД**
|
||||
|
||||
### Шаги:
|
||||
|
||||
1. Периодически запускай скрипт (например, раз в час или по cron):
|
||||
- Выбираешь из БД список активных клиентов.
|
||||
- Для каждого клиента генерируешь middleware (ACL) и router (маршрут).
|
||||
- Перезаписываешь файл `dynamic_conf.yml`.
|
||||
|
||||
2. Traefik сам применяет изменения (если `watch: true`).
|
||||
|
||||
### Пример структуры файла `dynamic_conf.yml`:
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
http:
|
||||
middlewares:
|
||||
client1-access:
|
||||
ipWhiteList:
|
||||
sourceRange:
|
||||
- "203.0.113.0/24"
|
||||
client2-access:
|
||||
ipWhiteList:
|
||||
sourceRange:
|
||||
- "198.51.100.0/24"
|
||||
|
||||
routers:
|
||||
client1-router:
|
||||
rule: "Host(`client1.example.com`)"
|
||||
service: client1-service
|
||||
middlewares:
|
||||
- client1-access
|
||||
client2-router:
|
||||
rule: "Host(`client2.example.com`)"
|
||||
service: client2-service
|
||||
middlewares:
|
||||
- client2-access
|
||||
|
||||
services:
|
||||
client1-service:
|
||||
loadBalancer:
|
||||
servers:
|
||||
- url: http://192.168.20.10:8080
|
||||
client2-service:
|
||||
loadBalancer:
|
||||
servers:
|
||||
- url: http://192.168.20.20:8080
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. **Очистка неактуальных клиентов**
|
||||
|
||||
Просто **перезаписывай файл `dynamic_conf.yml`** на основе только **активных клиентов из БД**. Traefik автоматически удалит старые маршруты и middleware, которые больше не указаны в конфиге.
|
||||
|
||||
> Это очень удобно: нет необходимости вручную удалять что-то через API.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. **Как часто можно обновлять конфиг?**
|
||||
|
||||
Traefik отлично справляется с частыми обновлениями конфига. Можно делать обновление:
|
||||
|
||||
- Каждый час — стандартная практика.
|
||||
- Раз в 5–10 минут — без проблем.
|
||||
- В реальном времени — через API (но это сложнее).
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 🔍 Производительность: Traefik vs Angie
|
||||
|
||||
| Характеристика | Traefik | Angie |
|
||||
|-----------------------------------|----------------------------------|----------------------------------|
|
||||
| Скорость обработки HTTP-запросов | ✅ высокая | ✅ выше чем у Traefik |
|
||||
| Управление ACL | Middleware (очень гибко) | IP-директивы (просто и быстро) |
|
||||
| Масштабируемость | ✅ cloud-native, Docker/K8s | ✅ классический reverse proxy |
|
||||
| Динамическая переконфигурация | ✅ через файл или API | ✅ через `/control` |
|
||||
| Простота внедрения | ✅ | ⚠️ требует знаний Nginx/Angie |
|
||||
|
||||
### 💡 По производительности:
|
||||
|
||||
- **Angie чуть быстрее**, так как написан на C и оптимизирован для максимальной скорости.
|
||||
- **Traefik немного медленнее**, но всё ещё очень хорош — особенно если тебе нужна гибкость и автоматизация.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🧪 Пример нагрузки (гипотетический)
|
||||
|
||||
| Конфигурация | Запросов в секунду (RPS) |
|
||||
|-------------------------------------|--------------------------|
|
||||
| Traefik + 1000 клиентов | ~8000–9000 RPS |
|
||||
| Angie + 1000 клиентов | ~10000–11000 RPS |
|
||||
| Traefik + простой прокси (без ACL) | ~12000 RPS |
|
||||
| Angie + простой прокси (без ACL) | ~14000 RPS |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 📈 Что выбрать при низкой нагрузке?
|
||||
|
||||
Поскольку нагрузка не высока, **Traefik будет более чем достаточен** и обеспечит:
|
||||
|
||||
- Гибкое управление правами,
|
||||
- Простую автоматизацию,
|
||||
- Встроенный GUI,
|
||||
- Удобное API для расширений в будущем.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 🔄 Рекомендуемая архитектура
|
||||
|
||||
```
|
||||
[База данных] → [Генератор dynamic_conf.yml] → [Traefik]
|
||||
```
|
||||
|
||||
1. **База данных** — хранит список клиентов, их домены и IP-подсети.
|
||||
2. **Генератор** — скрипт (Python, Go и т.п.), который берёт данные из БД и генерирует YAML.
|
||||
3. **Traefik** — читает файл и применяет правила без перезапуска.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 📝 Итог
|
||||
|
||||
| Возможность | Traefik ✅ / ❌ | Angie ✅ / ❌ |
|
||||
|-----------------------------------|----------------------|----------------------|
|
||||
| Автоматическое добавление клиентов | ✅ через генератор | ✅ через генератор |
|
||||
| Очистка неактуальных клиентов | ✅ просто | ✅ но нужно больше кода |
|
||||
| Интеграция с внешней БД | ✅ | ✅ |
|
||||
| Управление через API | ✅ | ⚠️ ограниченное |
|
||||
| GUI | ✅ | ❌ |
|
||||
| Скорость обработки | Высокая | Выше, чем у Traefik |
|
||||
| Простота внедрения | ✅ | ⚠️ сложнее |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 🚀 Рекомендация
|
||||
|
||||
> **Если тебе важны автоматизация, удобство, гибкость и поддержка GUI — выбирай Traefik.**
|
||||
>
|
||||
> **Если тебе нужна максимальная производительность и ты готов писать больше кода — рассмотри Angie.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user